Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10279 K.2014/3673

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi ile sanığın akraba olup sanığın, eşi S..'e ve dul kız kardeşi Ü..'ye şikayetçi tarafından cinsel taciz içerikli mesajlar çekildiğinden haberdar olması üzerine sanığın, suç tarihinde yanında haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Ş.., O.. ve firari H.. ile şikayetçinin işyerine gittikleri, tartıştıkları, tartışma sırasında sanığın ele geçirilemeyen ruhsatsız silah ile şikayetçiyi doktor raporunda belirtildiği gibi basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığından bahisle açılan davada; sanık suça konu silahla ateş ettiğini kabul edip suça konu silahı elinden H..

T..'ın aldığını belirtmiş, gerek şikayetçi gerekse bir kısım tanıkların aşamalarda sanığın yanında bulunan tanımadıkları bir kişinin silahını çekip şikayetçiyi yaraladığını beyan etmeleri ve H.. T.. hakkında aynı suç nedeniyle 26.12.2010 tarihli ayırma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, H..

T.. hakkındaki soruşturma evrakının akıbetinin sorulması, dava açılmışsa dosyanın getirti- lerek incelenip birleştirilmesi, mümkün değilse incelemenin zapta geçirilip ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, adı geçen kişinin de adresinin tespiti ile çağrılıp olay hakkında bilgisine başvurulması ve sanığın ateş etmediğine ilişkin şikayetçi ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği kararın gerekçesinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde cezalandırıl- masına karar verilmesi,