Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10293 K.2013/20669

Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulun- durma ve basit yaralama suçlarından sanık ...'nın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 (iki kez) ve 52/1. (iki kez) maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis, 2.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına dair İstanbul 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2012 tarihli ve 2011/4592 esas, 2012/2696 sayılı kararına yönelik itirazın, sanığın taşıdığı ruhsatsız silâhla eylemde bulunması iddiasını yargılama görevinin bir üst mahkemeye ait olması nedeniyle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin (İSTANBUL) 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2013 tarihli ve 2013/4 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği,

bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği gözetilmeksizin, 6136 sayılı Kanun uyarınca sanık hakkında kurulan hükmün görev yönünden incelenerek itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesinde isabet görülme- diğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.04.2013 gün ve 24231 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 08.05.2013 gün ve KYB-2013/140302 sayılı ihbarnamesi ile dairemize

tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/534 esas, 2013/15 sayılı kararı uyarınca, itiraz mercii sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığı ve suça konu silahın sanığa ait olmadığına yönelik başvurusu üzerine incelemesini sadece şekli olarak değil, 5271 sayılı CMK.nun 267-271. maddeleri uyarınca hem maddi olay hem de hukuki yönden itiraz merciince incelenmesi gerektiği, itiraz merci tarafından sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca açılan davanın Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamasının yapılması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından;