Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10299 K.2013/20621

6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... 'nin, aynı Kanun'un 15/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/2 maddeleri uyarınca 6 ay 15 gün hapis ve 154.229.400,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2002 tarihli ve 2001/686 esas, 2002/830 sayılı kararını müteakip, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nu kapsamında dosya üzerinden yapılan uyarlama sonucunda sanık hakkında önceki kararda hükmedilen cezanın daha lehe olduğundan bahisle, yalnızca 154.229.400,00 Türk lirası ağır para cezasının 152,00 yeni Türk lirası olarak uyarlanmasına ilişkin (BAKIRKÖY) 9. Asliye Ceza Mahkemenin 22.02.2007 tarihli ve 2001/686 esas, 2002/830 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe kanunun tespit edilip, uygulanması,

herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, delil toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması imkanı sonraki kanun ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden,

dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2013 gün ve 26271 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 06.05.2013 gün ve KYB-2013/145018 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe kanunun tesbit edilip uygulanması herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, delil toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleşmesine ilişkin bir hükmün uygulanması imkanı sonraki kanun ile doğmuşsa, yargılamanın duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,