Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10492 K.2014/1016

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe, bilirkişi raporuna, idari soruşturma tutanakları ve sanığın savunmasına göre; mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “1”nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında TCK.nun 154/2. maddesi yollaması ile 154/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 02.07.2007 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.04.2007 ve 01.05.2007 olarak yazılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- TCK.unun 51/1 madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hükmün derhal infaz edileceğine” karar verilmesi,