Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10511 K.2013/29637

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın somut dosyada seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik bir talebinin bulunmaması sebebiyle bunu tartışma zorunluluğunun da bulunmadığı, hükümde gösterilen "sanık hakkında kanunen veya takdiren başkaca arttırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına" şekilindeki cümlenin Ceza Genel Kurulu kararlarına göre takdiri indirim yapılmama gerekçesi için yeterli olduğu gözetlierek tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpımı sırasında uygulanan kanun ve madde numarasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,