Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10514 K.2013/18460

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- Sanıktan elde edilen tabancanın ekspertiz raporuna göre horoz düşürme parçası ile tespit vidalarının aşırı deforme vaziyette olması nedeniyle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, ancak; bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtildiği, iddianamede de bu husus açıklanarak dosya kapsamına uygun olarak sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği gözetilmeden, sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin 3. fıkrası ile hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilerek hük- mün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle "sanık hakkında CMK.nun 231/5-6. maddenin uygulan- masına yer olmadığına" karar verilmesi,