Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10716 K.2013/20671

Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/l-d maddesi uyarınca Denizli Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kuru- munu, kararın kesinleşmesini müteakip 6 ay içerisinde iki kez ziyaret etme seçenek yaptırımına çevrilmesine dair, (ÇİVRİL) Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2008/305 esas, 2009/258 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- Dava konusu 62 parsel numaralı meranın ... Köyü sınırları içinde kalıp ve Kamu Orta Malları Sicilinde de ... Köyü adına tescil edildiği, tapu kayıtlarına göre ise, ... Köyü tüzel kişiliği adına kaydedildiği ve Kaymakamlık belgelerinde ... Köyünün de Emirhisar Belediyesi'ne katıldığının belirtilmesi karşısında, söz konusu yerin sınırları ve mera tahsis kaydı bulunup bulunmadığı kesin olarak saptanıp, dava konusu meranın belediye sınırları içinde kaldığının belirlenmesi halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 154/1. madde ve fıkrası kapsamında suç oluşturmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- Kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmaması karşısında, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 120 gün olarak tayin olunmasında,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-d maddesinde "Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, çevrilebilir." hükmü karşısında, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, kararın kesinleşmesini müteakip sanığın Denizli Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumunu 6 ay içerisinde iki kez ziyaret etme şeklinde seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı

CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2013 gün ve 26066 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve KYB/2013-145065 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu 62 parsel numaralı meranın ... Köyü sınırları içinde kalıp tapu kayıtlarına göre ... Köyü tüzel kişiliği adına kaydedildiği ve Kaymakamlık belgelerinde ... Köyünün de Emirhisar Belediyesi'ne katıldığının belirtilmesi ve dava konusu meranın belediye sınırları içinde kalması karşısında, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında suç oluşturmayacağı gözetilerek sanığın beraatı gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,