Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10720 K.2013/29532

Sanık ...'ın hırsızlık, silahla tehdit(4 kez) ve mala zarar verme(4 kez) suçlarından hükümlülük, Sanık ...'ın hırsızlık, silahla tehdit(3 kez) ve mala zarar verme(2 kez) suçlarından hükümlülük, Sanık ...'ın silahla tehdit(3 kez), mala zarar verme(3 kez) ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ...'ye karşı işlemiş olduğu tehdit suçundan koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 38/3-e maddesinin uygulanması ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında 16.05.2008 tarihinde meydana gelen mala zarar verme suçlarından mağdur sayısınca cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK.nun 43/2. madde ve fıkrasının uygulanmasıyla yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ...’ın yeterli delil bulunmadığına; sanık ...’ın, suçun sübutuna ve yeterli delil bulunmadığına; sanık ... ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, TCK.nun 62, 168. maddelerinin uygulanması ve erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,