Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10756 K.2014/1773

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bozma kararına uyulmakla, bozma doğrultusunda işlem yapma yüküm- lülüğü doğduğundan yerel mahkemece dairemizin 07.12.2011 günlü bozma kararına direnilmeyip, kararda belirtilen şekilde eksiklikler giderilmekle bozmaya uyulduğu cihet- le, iddianamede belirtilen ..sokak üzerinde sanığın ateş etmesi eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturması nedeniyle ek savunma hakkı tanınarak tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında silahlı tehdit suçundan dava açılma- dığından bahisle bir karar verilmeyip, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçun- dan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Samsun Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 28.02.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanık tarafından kullanılan ve ele geçirilemeyen tabancanın 19.06.2006 tarihli başka bir silahla ateş etme olayında kullanıldığının anlaşılması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlen- mesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından ekspertiz raporunda açıkça belirtilen Samsun C.Başsavcılığının

2006/1152 soruşturma nolu evrakının akıbeti araştırılarak, açılmışsa mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde bozma doğrultusunda incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği sulh ceza veya ağır ceza mahkemelerine de dava açılabileceği gözetilmeden, asliye ceza mahkemelerine suç tarihi 2006 olan anılan suçla ilgili dava bulunup bulunmadığı sorularak yetersiz araştırmayla ve sanık hakkındaki Samsun 3. Asliye Ceza Mahke- mesinin 2006/240-547 sayılı kararının,

ekspertiz raporunda belirtilen 19.06.2006 tarihli olayla ilgisinin bulunmayıp, 21.03.2006 tarihli başka bir olaya ilişkin bulunduğu da nazara alınmadan, dosya ile ilgisi bulunmayan olaydan bahisle daha önce mahkumiyeti bulunmadığından söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,