Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10767 K.2014/9688

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirelerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma ey- lemlerinde mağdurun sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen bankalar veya finans kuruluşları olması nedeniyle;

Sanığın, sahte olarak üretilmiş ve dosya kapsamına göre aynı yabancı ülke bankasına ait kredi kartı ile 26.04.2006 günü saat 12:48 sıralarında mağdur D.. R..'in çalıştığı işyerinden, saat 13:45 sıralarında da mağdur F.. A..'ın çalıştığı işyerinden alışveriş yaptığı, yine hakkında ayrı yürütülen yargılama sonucunda aynı suç- tan hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen M.. A.. isimli şahsın 27.04.2006 tarihinde C.. K..'ın işyerinden yaptığı alışverişte kullandığı sahte kredi kartının da sanık tarafından temin edilip M.. A..'ın suçuna iştirak etmesi şeklinde gelişen olayda, zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşa- cağı gözetilmeden, sanık hakkında işyerlerinden alışveriş yapılan mağdur sayısınca suç oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezalar yanında adli para cezalarına hükmolunması, gerektiğinin gözetilmemesi,