Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10775 K.2014/4441

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 27.07.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre silahın başka bir olayda kullanılmadığı.

02.07.2012 tarihli ekspertiz raporunda göre ise suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, 10.01.2007 günü silahla ateş etme ve ızrar olayından elde edilen ve Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivinin KOT:.. sırasında geçici olarak beklemeye alınan 2 adet kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının bildirilmesi karşısında; mevcut çelişki giderilerek,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında, 02.07.2012 tarihli ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükmü kurulması,