Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10966 K.2013/26645

-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafilerinin ve sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç unsurlarının gerçekleşmediğine, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3Sanıklar ... ve ... haklarında 08.08.2004 günü patlayıcı madde patlatmak suretiyle müdahillere ait kamyona zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

a) Sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının aksine, 08.08.2004 günü el bombası atmak suretiyle müdahillere ait kamyona zarar verdiklerine ilişkin soyut iddia dışında her hangi bir kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanık ...'ın patlayıcı madde patlatmak suretiyle mala zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından beraatine, sanık ...'ın ise patlayıcı madde patlatmak suretiyle mala zarar verme suçundan beraatine, 21.06.2005 günü otomobilinde bir adet “adi (normal) kapsül” bulundurması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 174/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,