Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11058 K.2013/27101

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 21.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (BAKIRKÖY) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 gün, 2009/1081 esas, 2010/895 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 28.10.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine; CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanık da duruşmadan haberdar edilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

a- Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İstanbul Kriminal Polis Laboratuarının 07.04.2006 tarih, 2006/5267 BLS sayılı ekspertiz raporunda, Esenler İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22.03.2006 tarih ve B.05.1.EGM.4.34.51.22.2006/S-1039 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 23.03.2006 tarih ve 2006/BLS-4610 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 25451 kod numarası ile beklemeye alınan 9 mm çaplı 3 adet mermi çekirdeği gömlek parçasınından 1 adedinin suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında.

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,