Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1111 K.2013/11843

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin iki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş bulunması; bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık müdafiinin 31.10.2012 tarihli karar duruşmasında, verilecek cezanın adli para cezasına çevrilmesini istemeyip daha lehe olması, bir kimsenin suç işlemeyeceğinin kural olması ve adli para cezasının ertelenmesinin mümkün olmayıp para cezasını ödemesinin aleyhe sonuç doğuracağı düşüncesiyle cezanın ertelenmesini istemesi ve sanık lehine olan bu istem gibi karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış; emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin akibeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.04.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.