KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/11154 E., 2014/9566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sevk
- Bilişim suçu
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 142/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin göre- vinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2010 tarihli iddianamesiyle; sanığın katılana ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek hakkındaki hüküm temyize gelmeyen ...'in hesabına para transfer ettiğinin, paranın bloke konulması nedeniyle çekilemediğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/11154, K. 2014/9566, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama