Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11212 K.2013/25109

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kar- tının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıl- dığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığı- na, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

a- Katılana ait kredi kartını, katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın birlikte kalmakta oldukları odadan alan ve birlikte yaşadığı sanık ...'ye kullanması için veren sanık ...'nın eyleminin bina içinden hırsızlık ve başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sanığın eylemlerinin bir bütün olarak haksız olarak ele geçirdiği kredi kartını kötüye kullanma niteliğinde bulunduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Kabul ve uygulamaya göre de;

Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığı- nın anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerek- tiğinin gözetilmemesi,