Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11267 K.2014/8212

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurlara ait banka kartlarını hukuka aykırı olarak ele geçiren sanığın bu eylemleri nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

1- Mağdur ...'e yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Mağdur ...'a yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluş ve dosya kapsamına göre, TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, şikayetçiye ait banka kartı ve 3 ayrı bankadan verilen kredi kartını kullanmaya teşebbüs olarak sübutu kabul edilen eylemin zincirleme şekilde TCK.nun 245/1, 35 maddelerine uyan tek suç oluşturduğu gözetilmeden, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,