Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11337 K.2014/5956

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına, erteleme kararı verilmemesine ve hük- mün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları- nın reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına, erteleme kararı verilmemesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılma- masına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre; hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini,