Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11366 K.2014/13724

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mühürde sahtecilik suçundan kurulan 29.02.2012 tarihli hükmün incelen- mesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Hırsızlık suçundan kurulan 01.11.2012 tarihli hükmün incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

Hakkında soruşturma başlamadan önce katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama

S/2