KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/11392 E., 2014/9343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/310632
- Mahkemesi
- İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/09/2012
- Numarası
- 2012/1039 (E) ve 2012/972 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma ve mühürde sahtecilik
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma, mühürde sahtecilik ve elektrik hırsızlığı suçlarından 11.03.2010 tarihinde verilen hükümlerin katılan vekili tarafından sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden temyiz edilmesi sebebiyle, mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin kesinleştiği, katılan vekilince hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uya- rınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesinden sonra 18.07.2012 günü elektrik hırsızlığı ile birlikte mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından kuru- lan hükümlerin açıklanan nedenle hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve temyizen incele- nemeyeceği anlaşılmakla; elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Elektrik hırsızlığı suçundan yargılanıp, 11.03.2010 tarihinde kurulan hük- mün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyası mahkemesine iade edilen sanık hakkında, duruşma açılarak ve sanık da usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılarak hüküm kurul- ması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/11392, K. 2014/9343, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama