Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11405 K.2014/23913

Sanık ... hakkında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince

1- Katılanın rızası dışında kredi kartı bilgilerinin kullanılması suretiyle internet üzerinden yapılan kart kullanımının TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçu, kredi kartının kopyalanarak kullanılmasının ise TCK.nın 245/2-3. maddelerindeki suçları oluşturacağı cihetle, katılan ...'nın şikayet dilekçesine ekli kredi kartı ekstresinde 08.11.2008 tarihinde ikamet ettiği Ereğli İlçesinde bulunan bir marketten yapılan 15 TL'lik kredi kartı kullanımının şikayete konu diğer kullanımlar gibi işaretlenmemiş bulunması karşısında, bu kullanımın katılanca yapılıp yapılmadığı saptanıp, ...

Bankasından kartın kopyalanıp kopyalanmadığı da sorulup şikayete konu diğer kullanımların ise internet üzerinde yapıldığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,