Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11491 K.2013/22624

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi ... vekilinin temyizi üzerine yapılan ince- lemede;

Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararından dönülmüş olması karşısında yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

2- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulamadğına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.