Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11556 K.2014/328

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle bu suçtan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Uygulama maddesi hapis cezası yanında adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak:

a- Katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Şikayetçinin zararının giderilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,