Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11643 K.2014/6846

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre sanığın, piyasaya sahte para sürmek biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturup oluşturmayacağının takdiri, bu suçlara bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin anılan maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya de- vamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması gerekirken, soruşturma aşamasında alınan "sahte olduğunun düşünüldüğüne'' ilişkin ön tespit raporuyla yetinile- rek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Suça konu sahte paraların müsaderesi ve 5320 sayılı Yasanın 17. mad- desi ile "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması