KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/11650 E., 2014/8423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/29495
- Mahkemesi
- Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2011
- Numarası
- 2010/451 (E) ve 2011/465 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen incelemeye konu mahkumiyet kararı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, sanık müdafiinin eski hale getirme isteğinin haklı, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Kovuşturma başlamadan önce sanık tarafından mağdurun zararının tamamının karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/1 madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin göze- tilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/11650, K. 2014/8423, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama