Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11747 K.2014/9777

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın şikayetçiye ait kredi kartını rızası dışında ele geçirmesi eylemi nedeniyle mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1-Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2Sanığa tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a yerine, 52/2. maddesi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği bölümden TCK.nun 52/2. maddesi ibaresi çıkarılıp yerine TCK.nun 50/1-a maddesinin yazılmasına ve sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 indirim yapılarak belirlenen 10 günün 1 güne,