Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11814 K.2014/14522

- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük ve müsadere - Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükümlülük, - Sanıklar Asim Aksoy ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurul- ması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık ... hakkında katılan ...’a yöne- lik kasten yaralama ve tehdit; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ...'un meydana gelen kavga sırasında korkutmak amacıyla silahla ateş etme eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına; ... müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oy- birliğiyle (ONANMASINA), III- Sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret, sanık ... hakkında ...’ya yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına; ... müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerek- tiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan cezanın 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 28 gün olarak yazılması suretiyle fazla cezaya hük- medilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin TCK.nun 62. madesinin uygulandığı bölümlerinden “28 gün” ibaresinin çıkarılıp yerine “27 gün” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA),

V- Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kas- ten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurula mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

Kavga sırasında sanık ...’un sanık ...’ya önce yumrukla vurup sonra silah ile yaralamak amacıyla ateş etme eyleminin bütün halinde bir suç olup tek bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, iki ayrı suçtan hüküm ku- rulması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,