Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11874 K.2013/22345

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;ancak:

1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturul- muş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilerek, tek bir bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanmak suretiyle yarar sağlayan sanıkların eylemlerine uyan TCK.nun 245/2, 43. ve 245/3, 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı; yasanın 61/7. maddesinde yer alan hükmün, süreli hapis cezası gerektiren bir suçtan dolayı belirlenen sonuç cezanın 30 yıldan fazla olamayacağına ilişkin olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkındaki sonuç hapis cezalarının 30 yıl olarak tayini,