Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11899 K.2014/4446

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesinin 2012/16471-38485 kararı ile 6352 sayılı Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin 1-2 fıkraları uyarınca iade edilmesi sonrası, elektrik hırsızlığı suçundan açılan davanın yeni esasa alındığı ve davanın derdest olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/34 esas, 03.01.2013 günlü yazılarından anlaşılmakla, elektrik hırsızlığı suçundan gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.