Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11910 K.2014/11319

Gereği görüşülüp düşünüldü:

II- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sahte olarak üretilmiş kredi kartı ile farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yaptığı anlaşılan sanığın eylemine uyan TCK.nun 245/3, 43 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK.nun 245/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi

b- Sanığın adli sicil kaydında gözüken... 12. Asliye Ceza Mahkeme- si'nin 23.11.2006 tarih ve 2007/28 esas, 2008/836 sayılı kararının tekerrüre esas olup sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, C.Savcısının bu suç yönünden sanık aleyhine olan temyizi ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.