Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11933 K.2014/12078

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

Sanığın, mağdura ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle oluşturduğu sahte nüfus cüzdanıyla ...'na müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/2., 43 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında sahtecilik suçundan yürütülen diğer yargılamaların konusunun sahte kimlikle ...ı, ... ve ...'a müracaatla kredi kartı sözleşmesi düzenlenerek kredi kartı çıkartılması olması ve sanığın her bir bankaya yönelik eyleminin ayrı bir suç oluş- turması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saiki gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 5237 sayılı TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca ¼ artırım yapılarak belirlenen 75 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 62 günün 5 güne,