Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12021 K.2014/4336

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçiye ait kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üzerinden alışveriş yapıldığından bahisle açılan davada, yurt içinde internet üzerinden ürün ve hizmet satışı gerçekleştiren şirketlerden gelen yazı cevaplarında alıcı isimleri farklı ise de cep telefon numarası ve e-mail adresinin aynı olup suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespit edilmesi, fatura adresi olarak bildirilen adresin ise kime ait olduğunun saptanmaması, şikayetçiye ait kredi kartının hesap özeti bilgilerinde ve şikayet dilekçesinde 26.12.2010 tarihinden 11.01.2011 tarihine kadar internet üzerinden yapılan alışverişlerin kendisine ait olmadığının iddia edilmesi,

karşısında hesap özetindeki alışveriş sitelerinde satılan malın teslimi gerektiren ürün olup olmadığı araştırılıp teslimi gerekiyorsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi teslimi gerekmiyorsa ve internet kullanımına dair ürünler veya hizmetler ise kim tarafından kullanıldığının tespiti, buna ilişkin belgelerin de ilgili şirketlerden istenmesi, ürünün açılımında yapılması gereken işlemler yönünden cep telefonuna ve e-maille gelen mesajlar bulunup bulunmadığının da araştırılıp ilgili firmalardan temin edilmesi, fatura adresinde kimin ikamet ettiğinin de saptanıp gerekti- ğinde dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak,

sonucuna göre suça sürük- lenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye daya- narak, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 31. maddesi 2. fıkrası yerine 3. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,