Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12152 K.2014/4798

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık H.. U.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz reddedilmiş ve red kararı kesin olduğu ve bu karara yönelik bir temyiz de bulunmadığı cihetle, inceleme sanıklar B.. K.. ve M.. K.. haklarındaki hükümlere özgülenmiştir.

I- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın suça konu sahte paraları taklit ettiğine ya da taklit veya tağyir edene tavassut ettiğine dair kanıt bulunmadığı bu nedenle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 316/3. ve 318. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Suça konu emanete alınmış sahte paraların TCK.nun 36. maddesi uya- rınca müsaderesine karar verilmeden 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

II- Sanık B.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde

UYAP üzerinden alınarak dosyaya konulan nüfus kaydına göre sanık B.. K..'nın hüküm tarihinden önce 03.05.2012 günü öldüğü belirtilmekle bu husus araş- tırılarak sonucuna göre TCY.nın 64/1. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gö- zetilmemesi,