Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2013/12293 E. , 2014/5805 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2012/320832 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2012 NUMARASI : 2010/3955 (E) ve 2012/2458 (K) SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre; sanığın bir adet sahte parayı, sahte olduğunu bilerek kabul etme eyleminin TCK.nun 197/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartış- manın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahke- mesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargıla- maya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/12293, K. 2014/5805, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama