KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/12389 E., 2013/23027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 171/1-a, 62/1 ve 51. madde- leri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının ertelenmesine dair (ESKİŞEHİR) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.10.2007 tarihli ve 2006/395 esas, 2007/578 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" şeklindeki düzenleme karşısında,
aynı fiil nedeniyle aynı sanıklar hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2005 tarihli iddianamesi ile önceki tarihte açılmış bulunan kamu davası olduğu gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2013 gün ve 34205 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12.06.2013 gün ve KYB/2013-199232 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında 18.08.2005 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda taksirle yangına sebebiyet vermek suçundan Eskişehir Cumhuriyet Savcılığının 21.12.2005 tarih ve 2005/2649 sayılı iddianamesi ile Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yargılama sürerken bu kez sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2006 tarih ve 2006/1022 sayılı iddianamesi ile Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesine açılan davanın CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/12389, K. 2013/23027, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama