Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12481 K.2013/21549

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesin- tinin meydana geldiği iddianame tarihi olan “13.07.2009” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “15.05.2009” olarak yanlış yazılması,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ... bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

3- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararda “15.05.2009” olarak belirtilen suç tarihinin “13.07.2009” olarak düzeltilmesi, hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması ve TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 6