KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/12572 E., 2014/13385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/62977
- Mahkemesi
- İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2011
- Numarası
- 2011/200 (E) ve 2011/783 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, katılan banka vekilinin ve katılan İ.. Ö.. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
07.05.2008 tarih, 3.......... müşteri numaralı "bankacılık hizmetleri sözleşmesindeki" müşteri imzasının ve ekindeki "kredi kartı talep belgesindeki" imzanın sanık İ.. Ö..'nın mı yoksa, katılan İ.. Ö..'nın mı eli ürünü olduğu konusunda bilirkişi raporu alınarak, T.. B.. A.Ş Genel Müdürlüğü'nün 24.11.2011 tarih "NO:EP-162253" sayılı yazısında İ..
Ö.. adına 3404/Buca-İzmir şubesi 942401 numaralı hesaba bağlı olarak 08.01.1998 tarihinde tahsis edildiği ve kart yenilemesi sonucu 27.12.2008 tarihinde B.. Ö..'ya teslim edildiği belirtilen 4543 .... .... 1215 nolu kredi kartının bağlı olduğu 3404/T.. B.. Buca-İzmir Şubesinin 942401 numaralı hesabının sahibi olan İ.. Ö..'nın baba isminin ve diğer kimlik bilgilerinin T.. B.. A.Ş Genel Müdürlüğü'nden sorularak tespit edilip suça konu kredi kartının sanığa mı yoksa Katılan İ..
Ö..'ya mı ait olduğu tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/12572, K. 2014/13385, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama