Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12693 K.2013/24065

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübuta ermediğine ve teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, diğer sanıklarla birlikte piya- saya sahte para sürmek konusunda baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu ve eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz iti- razları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı