Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12762 K.2014/5212

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın, 10.07.2012 günü işlediği parada sahtecilik suçundan 16.10.2012 tarihli iddianame ile İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldı- ğının ve incelemeye konu dosyanın suç tarihinin 14.07.2012, iddianame tarihinin de 31.10.2012 olduğunun anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçu yapısı itibariyle te- selsülü bünyesinde barındırdığı,

hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşa- cağı, sanığın iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanığın, suça konu sahte paraların kendisine ait olmadığına yönelik savunması karşısında, paraların olay mahallinde sanığın üzerinden elde edildiğine ilişkin suç tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri usulünce çağrılıp yargılamada dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,