Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12799 K.2014/19472

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçi ... adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile katılan ...'na müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması ve uygulamaya göre de, TCK.nun 158/1-j, son madde ve fıkraları gereği hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezası miktarının suçtan elde edilen menfaatin 2 katından az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden