Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12830 K.2014/10182

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hırsızlık konusu eşyalardan, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, kredi kartı ve banka kartının, sanığın yakalanması üzerine attığı yeri söyleyip güvenlik güçlerine göstererek katılana iadesini sağlaması karşısında, TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca kısmi iadeye katılanın rızası olup olmadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,