Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12922 K.2014/14657

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 5 ay 4 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarihli ve 2009/145 esas, 2012/520 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2013 tarihli ve 2013/40 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Her ne kadar ...

Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesindeki objektif unsurun gerçekleşmediğinden bahisle sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.06.2011 tarihli ve 2011/6962-8790 sayılı ilamının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, Hopa Asliye Ceza Mahkemesince verilen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanık tarafından, beraat etmesi gerektiği yönünde itiraz da bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı, mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin sadece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılıp, karar verilemeyeceği gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2013 gün ve 34504 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.06.2013 gün ve KYB/2013-218013 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 22.10.2012 tarihli itiraz dilekçesinde beraati gerektiğini ileri ./..

S/2

sürerek HAGB kararının kaldırılmasını istemiş bulunduğundan ve mercii tarafından istem gibi itirazın kabulüne karar verdiğinde itiraz merciince yargılama yapılması veya beraat kararı verilmesi mümkün olmayıp sanığın istemi gibi asıl mahkemesince yargılama yapılması gerektiği cihetle, sanık tarafından neticede HAGB kararı kaldırılması talep edilmiş ve yargılamaya devam olunarak beraatine ilişkin hüküm kurma olanağı tanınmış olmakla, kararda isabetsizlik bulunmadığından, Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden ...