Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12973 K.2014/5319

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da hükmolunan adli para cezasının belirlenmesine esas alınan 120 günün 5 güne indiril- mesi, TCK.nun 62. maddesi uygulanması sonucu belirlenen 100 günün 4 güne ve bir gün karşılığı takdir olunan 30 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 3000 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),

II- ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Piyasaya sahte para sürmek suçunun niteliği itibariyle süreklilik arz ettiği ve teselsülü bünyesinde barındırdığı gözetilmeden, 5327 sayılı TCK.nun 43. madde- si uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,