Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13079 K.2014/10389

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/525 esas, 2009/81 karar numaralı ilamında yer alan banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis ve 4160 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair mahkumiyetinin kesinleşmediği ve tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,

1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölüm hükümden çıkarılarak yerine ''sanığın Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/525 esas, 2009/81 karar numaralı ilamında hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunduğundan hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme gelince

1- Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından mağdur ...'ın Ziraat Bankasınca verilen bankamatik kartının suç tarihinde kullanılıp kullanılmadığının bankadan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a) Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanığın Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/525 esas, 2009/81 karar numaralı ilamında yer alan banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis ve 4160 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair mahkumiyetinin kesinleşmediği ve tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,