Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13087 K.2014/24130

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeni ile 5271 sayılı kanunun 237/2. madde ve fıkrası gereğince şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın kastının bulunmadığına ve hazine vekilinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. madde ve fıkrası gereğince hak yoksunluklarına hükmedilerek TCK.nun 53/4. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayininde zorunluluk bulunması,