Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13157 K.2014/11994

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık S.. O..'ın, eşine bilezik almaya giden diğer sanığın isteği üzerine yardımcı olmak amacıyla kuyumcuya gittiğine ve sahte kart konusunda bilgi sahibi olmadığına yönelik beyanının aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil bulun- madığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Sanık S.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Aynı kartla 1 dakika arayla aynı işyerinden 2 kez çekim yapma eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın sabıka kaydındaki ilamlar getirtilerek infaz tarihlerine göre tekerrüre esas olup olmadıkları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,