Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13229 K.2014/3838

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

Sanığın savunmasında eylemini psikolojik nedenlerle gerçekleştirdiğini bildirmesi, sanığın benzer eylemleri suç tarihinden önce ve sonra gerçekleştirmesi, dos- yada sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığı yönünde bir rapor bulunmaması ve tem- yiz incelemesi için dairemizde bulunan 2013/3670 esas sayılı dosyada yer alan, sanık hak- kında Trakya Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince tanzim edilen 10/02/2012 tarih 3453961 protokol nolu raporunda “...Yapılan psikiyatrik muayene, alınan anamnez, sosyal çalışma raporu ve psikometrik testlerin incelenmesi sonucu kişide “Alkol Bağımlılılığı, Majör Depresyon tanısının olduğu,

bu haliyle gözlem altına alınmasını gerektirir bir durumun olmadığı” görüşünün bildirildiği ve UYAP ortamından edinilen bilgilere göre; sanık hakkında suç tarihinden önce gerçekleştirdiği iddia olunan başka bir kasten yangın çıkarma eylemi nedeniyle Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkeme- sinin 2011/62 esas, 2012/494 nolu kararı ile ceza verilmesine yer olmadığına karar veril- miş olması dikkate alındığında,

bahse konu dosya getirtilip incelenerek gerek duyulması halinde sanığın tıbbi tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak TCK.nun 32. maddesi anlamında "işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının" tespiti ile sanık hakkında TCK.nun 57/7 madde ve fıkrasında yer alan güvenlik tedbiri hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,