Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13237 K.2013/23560

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkındaki usulüne uygun olarak 21.05.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.06.2013 günü temyiz eden mağdur ... Manisalı’ nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın katılan ...’ ya karşı eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanığın mağdur ... Manisalı’ ya karşı eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, mağdurun beyanları ve 12.04.2013 tarihli darp cebir izi bulunmadığına dair hastane raporu karşısında sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,