Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13257 K.2013/29664

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü tartışma esnasında tanık ...”nın kendisine vurmasının akabinde havaya doğru silahla ateş eden sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında,

uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi ve bu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmeyeceği belirlenerek sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 58.maddesinin uygulandığı bölümde tekerrüre esas gösterilen ilamın karar numarasının “2009/204” yerine “2008/204” olarak ve kesinleşme tarihinin “29/05/2009” yerine “28/04/2009” olarak yazılması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,