Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13308 K.2014/23

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın yapı inşa etmek suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan yaylanın Bolu Belediyesi sınırları içinde yer alan Dodurga Mahallesi sınırları içerisinde olduğunun Bolu Valiliğinin yazılarından anlaşılması karşısında; refakate inşaat bilirkişisi de alınarak keşif yapılıp taşınmazın niteliği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan ve üzerinde yapı bulunan taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre gerektiğinde Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve 5841 sayılı Yasayla değişik TCK.nun 154. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b) Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkındaki kısa süreli kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş